완전제곱수 배열(1,4,9,16,...)에서 적당히 수를 뽑아서 등차수열을 만들 수 있을까?
유한한 수열의 예를 들면 12,52,72은 1,25,49로 항의 개수가 3개이고 공차가 24인 등차수열이다.
그렇다면 항의 개수가 무한한 수열은 어떨까?
답은 '만들 수 없다'이다.
이를 귀류법을 이용해 증명해보자.
먼저 a21,a22,a23 가 등차수열을 이룬다고 하자. (a1,a2,a3는 임의의 증가하는 자연수 배열)
두 항 사이의 공차는 같아야 하므로
a22−a21=a23−a22
(a2−a1)(a2+a1)=(a3−a2)(a3+a2)
이때, a2+a1<a3+a2 이므로
∴a2−a1>a3−a2가 성립한다.
이제 a21,a22,a23,…가 무한히 등차수열을 이룬다고 가정하자.
(a1a2,…는 임의의 증가하는 자연수 배열)
앞에서 했던 것처럼 세 개의 항씩 묶어서 계산해보면
a2−a1>a3−a2>a4−a3>a5−a4>⋯
다음과 같은 관계가 성립하는데 이때 an+1−an꼴의 수들은 자연수이다.
a2−a1,a3−a2,⋯는 n이 커질수록 무한히 존재해야한다.
하지만 감소하는 자연수 배열이므로 유한할 수 밖에 없다.
모순이 발생했으므로 항의 개수가 무한한 등차수열은 만들 수 없다는 것이 증명되었다.
그렇다면 완전제곱수 배열에서 항의 개수가 유한한 등차수열은 무수히 많을까?
사실 완전제곱수 배열에서 항의 개수가 4이상인 등차수열은 존재하지 않음을 증명할 수 있다.
https://arxiv.org/abs/0712.3850
Fermat's Four Squares Theorem
It is easy to find a right-angled triangle with integer sides whose area is 6. There is no such triangle with area 5, but there is one with rational sides (a `\emph{Pythagorean triangle}'). For historical reasons, integers such as 6 or 5 that are (the squa
arxiv.org
이 논문을 이해할 수준에 도달했을때 논문에 대한 설명을 더 추가해보려한다.